Le coin des pénalistes

La dénonciation est désormais perçue comme un mode d’action : il faut parler pour faire avancer les choses. Le droit accompagne ce mouvement en protégeant les lanceurs d’alerte (intervention de Claire Ballot). Ponctuellement, il fait obligation de parler à certains professionnels (V., s’agissant des commissaires aux comptes, l’intervention de Laurent Saenko), voire à toute personne qui aurait connaissance d’une infraction (V., l’intervention d’Emmanuel Dreyer).
Mais, pour autant, ce souci de transparence n’apparaît légitime qu’à partir du moment où il concourt à la manifestation de la vérité : la dénonciation calomnieuse constitue toujours un délit. C’est même le principal rempart contre les abus en la matière. Or, son régime interroge désormais. Dans quelles conditions se prescrit-elle ? Peut-elle être justifiée ? De nouveaux enjeux donnent à cette infraction a priori vieillotte une véritable actualité (V., les interventions de MM. Stéphane Detraz et François Fourment)

Le colloque propos les sections suivantes :
Présentation par Emmanuel Dreyer
L’immunité des lanceurs d’alerte
par Claire Ballot-Squirawski, maître de conférences à l’Université de Paris 1
Retour sur la dénonciation des commissaires aux comptes
par Laurent Saenko, maître de conférences à l’Université Paris-Saclay
Retour sur la non-dénonciation de faits passés
par Emmanuel Dreyer, professeur à l’Ecole de droit de la Sorbonne (Université de Paris 1)
La prescription de l’action publique en matière de dénonciation calomnieuse
par Stéphane Detraz, maître de conférences à l’Université Paris-Saclay
Dénonciation calomnieuse et justification
par François Fourment, professeur à l’Université de Tours

Ces interventions reprennent le contenu d’un dossier publié, sous la direction
d’Emmanuel Dreyer, par la Gazette du Palais, dans son édition du 11 mai 2021

Télécharger la plaquette au format PDF - La dénonciation et le droit pénal (693 Ko)